- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 4799/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
4799-04
3.6.2004 |
|
בפני : יעקב טירקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון אליזרוב עו"ד איאד חליחל |
: מדינת ישראל עו"ד דניאלה ביניש |
| החלטה | |
1. על העורר - שהוא כבן 23 שנים - הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בבאר שבע המייחס לו עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וניסיון סחר בסמים. לפי הנטען בכתב האישום העורר קנה, החזיק והוביל סם מסוג קנבוס בכמות של 18,380 גרם תוך כוונה למוכרם לאחרים, כוונה שסוכלה על ידי מעצרו. בית המשפט (כבוד השופטת ד' בית-אור), בהחלטתו מיום 8.2.04, ציווה לעצור את העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט נ' הנדל), שדן בעררו של העורר על ההחלטה, קבע בהחלטתו מיום 8.3.04, שנפלה טעות בהחלטתו של בית משפט השלום בכך שלא בחן חלופת מעצר שהציע בא כוח העורר, והורה לבית משפט השלום לבחון את החלופה, אם תוצג בבקשה לעיון חוזר. בהחלטתו מיום 4.5.04, בחן בית משפט השלום את חלופת המעצר שהוצעה ודחה את בקשתו של העורר לעיון חוזר בהחלטת המעצר. עררו של העורר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש' דברת), בהחלטתו מיום 16.5.04.
העורר עורר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.5.04.
2. בא כוח העורר טוען כי חלופת המעצר השניה שהוצגה בפני בית משפט השלום ראויה ומדגיש כי שירות המבחן המליץ עליה. לטענתו, גילו הצעיר של העורר, העובדה שאין לו עבר פלילי וכן התרשמותו החיובית של שירות המבחן, מצדיקים שחרורו לחלופת מעצר.
אינני רואה עם בא כוח העורר עין בעין. כמו הערכאות הקודמות סבורני גם אני כי בהתחשב בעבירה ובנסיבותיה, חלופה למעצר בבית אישה צעירה, כבת 21 שנים, הנעזרת בהוריה לצורך משק ביתה שהיא אם לתינוק, אינה יכולה לשמש חלופה ראויה. אם יגיש בא כוח העורר לבית משפט השלום בקשה לעיון חוזר, לפי הנחיותיו של בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 8.3.04, ובה יציע חלופה אחרת, יש להניח שבית המשפט המחוזי ישקול בכובד ראש אם די בחלופה המוצעת כדי להפיג את מסוכנותו הגדולה של העורר.
4. הערר נדחה.
ניתנה היום, י"ד בסיון תשס"ד (3.6.04).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
